一昨日の打ち合わせでは、「品質管理検査書」も見せて貰いました。

　基礎完了後と建て方完了後の２回、ダイワ側で行った現場検査の報告書です。

　主には計測数値が羅列してある書類で、誤差が社内基準の範囲内であるかどうかが○×で示されています。

　例えば基礎の幅が何ミリか、高さが基準面から何ミリずれているか、壁の傾きが何ミリあるか、といった具合で、家のいろいろな場所で計測してあります。

　ずらりと並ぶ数字の列に目がくらみそうですが、ひとつひとつチェックしていきました。

　所々、「×」がついています。

　例えば、ボルトの締め不足。
　何ヶ所か不十分な所があったようですが、チェックの際に締め直したそうです。

　あとは、窓枠の歪み。両方の対角線を測って、3 mm以上の誤差があると「×」だそうです。

　結果、何箇所かの窓と玄関ドアが不合格。
　窓やドアは工場からすべて取り付けられて来ているのですが、現場でいったん外して施工しなおすそうです。


　3 mmという基準がどうなのかはわかりませんが、素人的には結構厳しいものだなと感じます。

　当初、殆どの窓は外壁パネルについてきていたのに、大きな掃き出し窓だけはついていなかった訳もわかりました。
　（↓この写真をご覧下さい。２階正面の２つのハイサッシはついていません）。




　大きな窓ほど誤差が出やすいので、初めから現場施工することにしているそうです。
　私はてっきり資材をここから２階へ搬入するためかと思ってました。



　さて、建て方の検査はおおむねＯＫだったのですが、基礎のほうに少々問題が…。



　我が家の基礎は布基礎で、バルコニーのある南面だけ500 mm幅、それ以外は400 mm幅です。地面の上に出ている部分はそれぞれ180 mm、130 mmになります。

　基礎の幅もやっぱりミリ単位で細かく計測されていました。

　南面180 mm、東面130 mm、西面130 mm。
　すべて1 mmの誤差もなく合格です。
　流石ダイワですね。

　北面も180 mmとこれまた1 mmの狂いもなくピッタリ。
　「○」がついています。


　あれ、でも、待てよ。

　北面って180 mmだっけ？


　事前の説明では北面は130 mmの筈では？


　設計さんともう一度、基礎の図面を確認しましたが、やはり「400 mm幅」の基礎になっているので、地面の上は130 mm幅でないといけません。


　180 mmということは、図面通りの基礎が作られなかったか、検査の際に計測し間違えたか。

　基礎の幅ですから、太く作るぶんには細くなるよりはいいですが、重心がずれたりはしないのかな？


　どちらにせよ、明らかに設計上の寸法と50 mmも違っているのに「○」はないですよね。

　誰も設計図と照らし合わせてチェックしてないんでしょうか。

　少なくとも、施主から指摘を受けて初めて気づく、というのは建築会社としてどうなのでしょう。


　例え実害がないにしても、施工がいい加減だったか、検査がいい加減だったか、あるいはその両方かではある訳で、またもやダイワの体質が露呈した恰好です。

　設計さんも流石に冷や汗もので、「至急確認します」とは言っていましたが、こうも次から次から出てくると正直、もううんざりです。


　それにしても、「品質管理検査書」を見せてもらって本当に良かったです。

　ダイワさん自身に自己チェック能力がないことが改めてわかりました。
　施主側で厳しくチェックしていくしかありません。


　この書類、本当はコピーが欲しいのですが、社外秘のためコピーは禁止で、閲覧しかできないそうです。

　その理由もわかっちゃいましたね…。



　ブログ村のランキングに参加中です。
　最近、ランクが下がり気味デス…。が、トップ３への返り咲きを虎視眈々と狙っています
　今日も1日１クリックどうぞよろしくお願いします！→ ⇒ → ⇒　

　ついでにFC2ランキングもよろしくデス。　→　FC2 Blog Ranking